Ich denke, ob Intel oder AMD besser ist, dazu kann man keine generelle Aussage treffen. Das fängt schon damit an, dass man nie nur den Prozessor betrachten darf, sondern immer die gesamte Architektur bewerten muß. Und da hat Intel als Komplettanbieter (Prozessor, Chipsatz, Grafik, LAN, WLAN usw. bis hin zu kompletten Mainboards) sicherlich Vorteile gegenüber AMD. AMD produziert im Wesentlichen nur die Prozessoren selbst. Alle anderen Bauteile werden von anderen Firmen beigesteuert.
Wenn man sich die Entwicklung nur bei den Prozessoren in den letzten Jahren anschaut, haben sich aber einige Trends entwickelt:
- Bei den Desktop-Prozessoren hat AMD in punkto Leistung und vor allem beim Stromverbrauch die Nase vorn. An letzterem ändert sich auch mit der kommenden Conroe-Generation von Intel nicht viel, zumal AMD hier weiter nachlegen wird. Allerdings sind die aktuellen Conroes in punkto Performance wohl etwas besser als die jeweils vergleichbaren AMDs. Schaun wir mal, wie lange.
- Bei den mobilen Prozessoren ist es umgekehrt. Hier ist Intel in beiden Disziplinen eindeutig besser als AMD.
- Bei den Serverprozessoren halte ich die Situation für eher ausgeglichen, da geht es wesentlich mehr hin und her.
Interessant ist allerdings, dass Dell (die ja seit ihrer Gründung ausschliesslich Intel-Prozessoren eingesetzt haben) vor kurzem eine Serverfamilie auf Basis des AMD Opteron angekündigt hat. Und die Gerüchteküche brodelt, dass auch in anderen Bereichen der "Intel-only"-Pfad von Dell verlassen wird (Chipsätze, Desktop-Prozessoren). Aber das sind wie gesagt im Moment nur Gerüchte.
"Besser oder schlechter" ist also eigentlich nicht die Frage. Man muß genau schauen, für welchen Zweck man die Maschine nutzen will, und sich dann entscheiden. Ich habe selber PCs mit beiden Architekturen und bin letztlich mit beiden zufrieden. Deshalb würde ich mich auch nie auf den einen oder anderen festlegen, sondern dann, wenn ich mir eine neue Maschine zulegen will, schauen, was gerade am besten für mich ist.